大国博弈讲究的只有利益二字，很可能今天还在为某项利益斗得不可开交的两国，明天就会为了共同的利益而好得穿一条裤子。2014年因为克里米亚危机而陷入冰点的俄美关系，却因为一份联合声明又有了转机，甚至有评论员认为俄罗斯存在倒向美国的可能。

所谓的“联合声明”指的是2021年俄美领导人在瑞士日内瓦峰会之后签署的《美俄总统关于战略稳定的联合声明》，这份声明的核心内容就在于“战略”二字。它特别指代“战略核武器”这种具有战略意义的大杀器，“联合声明”的核心内容就是避免美俄之间互相使用战略核武器。

那么刘和平分析的俄罗斯倒向美国，到底可不可能呢？这个结果的可能性几乎为零，原因有以下三个。

第一，“联合声明”的基础已经名存实亡。任何事情都不是无缘无故发生的，2021年美俄之所以要签署这份“联合声明”，主要是为了巩固在同年二月份签署的《新削减战略武器条约》。该条约的核心作用就是向对方公开本国战略核武器的相关参数，以此获得对方的“核信任”。

然而在今年二月份俄罗斯却突然宣布暂时退出《新削减战略武器条约》，并且紧接着就提出来只有美国承诺在战略上不超过俄罗斯，俄方才会同意重新履行该条约。从目前的情况来看，美国并不打算接受俄方的条件，所以《新削减战略武器条约》已经名存实亡。

既然“联合声明”的基础已经名存实亡，那么它自然也就变成了一张废纸。

第二，欧洲盟友的反对会决定美俄关系的未来。我们不能把美国看成一个中国传统意义上的国家，事实上美国是一个通过跨国资本流动而组成的特殊组织，白宫和欧洲各国的利益关系甚至要超过它和国内老百姓的联系。

以拜登家族为例，根据美国国会众议院监督委员会主席詹姆斯·科默的说法，拜登家族在五十多个国家都有生意往来。而且我们完全有理由相信，拜登并不是一个单独的例子。就算是为了保护自身的利益，白宫的政客们也会保护欧洲盟友的安全。

2014年克里米亚危机爆发后，欧洲国家就患上了严重的“恐俄症”，他们非常担心俄方会像吞并克里米亚那样吞并自己。随着俄乌冲突的全面升级，“恐俄症”已经成为了现实威胁，美国作为北约的领导者必须承担起保护欧洲国家的义务，所以它是绝对不可能和俄罗斯握手言和的。

第三，经济利益上的纠纷也让俄美合作无从谈起。任何一项合作都必须有牢固的利益基础，削减战略核武器的数量可以算是俄美合作的一个基础，但是它实在是太脆弱了。苏联的例子已经说明，核武器并不能避免联邦制国家走向解体，并且从任何角度讲俄美双方都没必要使用这种大杀器。

没有利益基础就不可能谈合作，而严重的利益冲突更会让俄美走向完全的对立面。2019年9月美国凭借9万桶的石油净出口量，打破了保持70年之久的石油进口国身份，并且随着页岩油技术的不断升级，美国石油出口量还在不断提升。

根据统计，2022年美国石油日均出口量已经逼近每天600万桶关口。在价格和品质都无法和俄罗斯石油展开公平竞争的情况下，美国必须用特殊手段确保页岩油的市场份额保持增长。从现在的情况来看，美国出台针对俄罗斯石油的限价令，很可能就是为了促进页岩油发展。

根据欧盟方面公布的石油进口数据来看，美国的确达到了自己最初的政策目标。截至2022年底，美国页岩油在欧盟的市场占比已经比去年一月份提高了五个百分点，超越俄罗斯石油成为欧盟最依赖的进口能源。

结语

刘和平的观点很难成为现实，因为他忽略了利益在两国外交中的重要性，如果各国都能讲信誉，完全遵守双方签订的条约或者声明的话，那么这个世界上也不会有那么多大国纷争。在俄美你争我斗的同时，我国必须注意维护好自身的利益，不能随便为了所谓的友谊而放弃大国崛起的机会。

那么，你觉得中国可以在俄美冲突中获得什么实质性的好处呢？欢迎在评论区留言讨论，喜欢我们的文章，麻烦大家点个关注哦！