的视频，以未成年生子为噱头，争相炫耀。
4月1日凌晨，在节目中被点名的快手在在官方微博上做出回应，称进行了全站清查，查删封禁了一批视频和账号，同时关闭推荐功能，升级人工智能识别系统，加强核查。算法啊，算法。
写下这两个字的时候，内心真的百感交集。
平台的智能推荐功能给如今信息环境造成的冲击，大家有目共睹。这个功能，也成了这些未成年妈妈背后的推手。
虽然平台回应称，已经对平台上涉及“未婚妈妈”等类似视频，进行了清理。对于自称年龄低于14岁用户的案例，也已固定证据与有关部门沟通。
相关平台固定证据与有关部门沟通的做法，值得肯定。但将相关视频一删了之，将相关账号一封了之，就是正确的善后方式吗？
虽然短视频平台没有制造早婚早孕，而只是用它们的算法进行了呈现和推荐。但是，问题也出在算法上。在相当长的时间内，科技公司们一边大把赚钱，一边把“算法无罪”、“技术中立”当做万能免罪牌。
依据技术哲学专家安德鲁·芬伯格的技术批判理论，技术并不是一个中立的工具，而是会带有自己的价值观及价值偏好：因为每项技术不是来自真空，而是有特定的场景，比如：技术是由谁开发，为什么开发，技术如何运用。而公众、政府部门、科技公司也终将达成共识：算法也要有价值观，如果不给算法设置正确的价值观，它就会被错误的价值观所俘获。
比如近年越来越火爆的“智能推荐”算法，归根结底就是一句话：尽可能推荐用户想看的内容。在算法“眼”里，所谓用户想看的内容只能根据用户看过的内容进行推导。所以，你点一次未成年妈妈的视频，平台就会自动给你推荐更多未成年妈妈。算法确实没有想过“我要做坏事”，但这个推荐过程本身就体现了一种价值观——用户“想看”什么都是正当的，流量最大化才是终极目的。
为了流量最大化，用户隐私、法律公德就极易沦为次级目的。如果科技公司不能为自家的算法划定“不可为”的红线，那就是默认了允许算法作恶。推荐同类视频看起来只是人畜无害的功能，但早孕网红被平台热捧的事实，却让我们清晰地看到了算法的黑暗面。这些早孕的妈妈们本身就是受害者，算法却帮助她们把自己想象成受人追捧的英雄。
算法在帮助人们在网上快速找到同类的同时，也非常容易使人陷入封闭的信息环境难以自拔。长期在算法平台上获取信息的用户，有可能失去认识更广阔的真实世界的能力，假如是本身就缺乏辨别力的青少年用户，结果可能更可怕。
想看更多报道，请关注公众号剥洋葱people（ID：boyangcongpeople）
后台回复“洋葱君”加入读者群。
